miércoles, 28 de enero de 2009

Todo en Nuestra Contra

Todo en Nuestra Contra

....son para la sociedad como excrecencias de la carne que,
alimentándose del jugo de los miembros sanos los degradan y los debilitan.
M.d.S


Si el trabajador honrado se defiende del parásito?
Salgo yo de mi casa hacia el trabajo llevando conmigo lo que la sociedad actual me pide, unos 30.000 pesos para los buses y comer algo, llevo mi celular y mi maleta. Cuando en el paradero se me aparece un parásito amenazándome con que si no le doy todo me va a chuzar, entonces me pongo a pensar en que esos 30.000 fueron conseguidos con mucho esfuerzo, privándome de muchas cosas lo mismo que el celular y la maleta, además de que en ella llevo documentos importantes para mi trabajo honrado. Habiendo pensado en esto me digo no me voy a dejar robar, no puedo, me costaría mucho, hasta quizás mi trabajo, en este momento salgo de mi estado de turbación y reaccionó, esquivo puñaladas y consigo derribar a este parásito, en ese estado no me mido y lo enciendo a pata, me doy cuenta que usa zapatos mucho mas caros que los mios así que sigo en mi tarea, estando en el piso me lanza una mirada amenazadora y me dice en su inmundo lenguaje hecho para asustar “todo bien que no lo coja solo” (solo pero si estoy solo, en fin), entonces producto talvéz del miedo le doy mas pata en vez de parar. Acto concluido aquel pobre ladrón (porque todos son buenos, católicos, de familia etc cuando están muertos, en las últimas o cascados) se encuentra con sangre en su cara, dos costillas rotas y unos morados. Esto da como resultado que el muy descarado me demanda y termino pagándole una indemnización además de que quedo amenazado (porque ellos se ofenden mucho si uno no se deja violar, apuñalar o robar), esto da como resultado que no perdí mi celular, mi maleta y mis 30.000 pesos, sino que perdí 500.000 pesos en la indemnización a nuestro querido, marginado y buen ladrón.

Seguimos.... Si llegamos a una cárcel, me refiero a nosotros los trabajadores, ¿Que sería de nosotros?. De verdad creen que habría la misma pasividad e indiferencia que tenemos con ellos en nuestro espacio “lebensraum”? Seríamos comidilla, no pasaríamos para nada desapercibidos. Además para una rata de estas haber estado en una cárcel es como un doctorado para nosotros, es una especie de título que da estatus, el grado máximo un P.h.D.


Volksstrum

sábado, 24 de enero de 2009

No Más Ventanas Rotas ...

¿Han oído hablar alguna vez de la teoría de las ventanas rotas? Es una teoría sobre el contagio de las conductas inmorales o incívicas. Tiene su origen en un experimento de psicología social que llevó a cabo Philip Zimbardo, profesor de psicología de la Universidad de Stanford, en 1969.

Dejó dos automóviles abandonados en la calle, dos automóviles idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos automóviles idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio, su objetivo era ver qué ocurría.

Resultó que el automóvil abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado: a los 10 minutos empezaron a robar sus componentes, en pocas horas perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, a los tres días no quedaba nada de valor; luego empezaron a destrozarlo.

En cambio, el automóvil abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto e impecable durante una semana. Entonces, Zimbardo dio un paso más, y rompió una de las ventanas del automóvil y dañó algunas partes de la carrocería con un martillo. Debió de ser la señal que los honrados ciudadanos del barrio rico esperaban, porque el resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo en pocas horas redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.

Este experimento es el que dio lugar a la teoría de las ventanas rotas, elaborada por James Wilson y George Kelling y consignada en el libro Arreglando Ventanas Rotas: Restaurando el Orden y Reduciendo el Crimen en Nuestras Comunidades
escrito por George Kelling y Catherine Coles: si en un edificio aparece una ventana rota, y no se arregla pronto, inmediatamente el resto de ventanas acaban siendo destrozadas por los vándalos. ¿Por qué un vidrio roto, en un vecindario supuestamente seguro, es capaz de disparar todo un proceso delictivo? Porque es divertido romper cristales, desde luego. Pero, sobre todo, porque la ventana rota envía un mensaje: transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre un automóvil, un edificio o un integrante de una comunidad, reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.

Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Pero la teoría de las ventanas rotas deja un mensaje claro: no se trata de pobreza, evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales: una vez que se empiezan a desobedecer las normas que mantienen el orden en una comunidad, tanto el orden como la comunidad empiezan a deteriorarse, a menudo a una velocidad sorprendente. Las conductas incivilizadas se contagian.

Y las personas civilizadas se retraen. Wilson y Kelling lo explicaban así: "Muchos ciudadanos pensarán que el crimen, sobre todo el crimen violento, se multiplica, y consiguientemente modificarán su conducta. Usarán las calles con menos frecuencia y, cuando lo hagan, se mantendrán alejados de los otros, moviéndose rápidamente, sin mirarles ni hablarles. No querrán implicarse con ellos. Para algunos, esa atomización creciente no será relevante, pero lo será para otros, que obtienen satisfacciones de esa relación con los demás. Para ellos, el barrio dejará de existir, excepto en lo que se refiere a algunos amigos fiables con los que estarán dispuestos a reunirse".

Y esto vale no sólo para el orden público, sino para otras muchas facetas de la vida social. Si en una empresa se descuidan algunas normas éticas, el ambiente se deteriora. Si se falsea la contabilidad para pagar menos impuestos, mentir a los empleados es más fácil -y también a los directivos, y a los propietarios-. Si lo que cuenta es la rentabilidad a corto plazo, se descuidan las normas de seguridad e higiene en el trabajo y las de seguridad del producto o del servicio, se trata a las personas con menos respeto, el cliente es cada vez más un objeto y no una persona cuyas necesidades hay que satisfacer...

Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.

La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad: los usuarios, cansados de sufrir asaltos violentos, intimidaciones, robos, de viajar en vagones deteriorados, cubiertos de grafitti, y lentos ... empezaron a abandonarlo y conforme lo hacían, aumentaba el deterioro e inseguridad de las instalaciones. Se comenzó por combatir las pequeñas faltas: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, desmanes al interior de las instalaciones, pequeños robos y desórdenes.

Los resultados fueron evidentes: comenzando por lo pequeño, se logró hacer del metro un lugar seguro. Había una razón para ésto: si se comete una falta, por pequeña que sea, y se deja sin perseguir, siempre habrá imitadores. Si alguien aborda un transporte o ingresa a un espectáculo sin pagar, las personas que observan que se sale con la suya se preguntarán "¿Y por qué yo no?". Así de poderoso es el motor de la imitación alentada por la impunidad.

Las críticas no se hicieron esperar por parte de aquellos que esperaban soluciones más radicales y aparatosas para crímenes mayores. la respuesta de las autoridades fué que la única forma de acabar con la inseguridad era que la ciudadanía evitara, condenara y denunciara los pequeños delitos.

Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, ordenó una política de 'tolerancia cero'. La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana: se combatió la suciedad en calles y paredes., se atacaron faltas como orinar o arrojar basuras en la vía pública, con todo el peso de la ley. Así, con la persecución de las infracciones menores que a su vez, permitían atacar de raíz los delitos mayores; el resultado práctico: comunidades más limpias y más cuidadas que no estimulaban ni permitían hechos delictivos.

El éxito de la Tolerancia Cero y de la aplicación de las enseñanzas de la Teoría de las Ventanas Rotas rompió con muchos prejuicios que existían en la concepción del delito como algo debido a defectos genéticos, a la mala educación, a la falta de oportunidades y otras hipótesis más o menos bien fundamentadas. Demostró que el delincuente no es una especie de autómata, incapaz de dejar de cometer delitos, sino que es un individuo sumamente sensible a los cambios ambientales de su entorno inmediato. Por lo tanto, la mejoría en ese entorno es una mejor estrategia, a través de no tolerar las faltas menores, que perseguir los delitos mayores.

Los resultados de tales políticas, resumidas en participación general, debería darnos, algo para pensar y hacer, sin pensar sólo en que esas labores son deber de nuestras autoridades y gobernantes; porque la mayoría son dogmáticos y actúan en función de agendas previamente acordadas, intereses económicos, políticos, de imagen y grupo. Debemos hacerlo con el convencimiento legítimo que es una de las mejores alternativas para combatir el crimen que daña y acaba con nuestras comunidades.

La solución corresponde a los ciudadanos mismos, sin seguir contribuyendo al deterioro del automóvil, el edificio o la calle y contribuyendo a mantener la ciudad limpia. Y recuperando las conductas cívicas y morales en la familia, en la empresa, en el club deportivo, en la ciudad, en los medios de comunicación, etcétera.

El filósofo Kant dio hace muchos años una regla muy útil: "actúa siempre de modo que tu conducta pueda ser considerada una regla universal". ¿Nos gustaría que todos destrozáramos los automóviles, dañáramos murales y monumentos y ensuciáramos calles y paredes, mintiéramos, robáramos y nos defraudáramos unos a otros? ¿No? Entonces esas conductas no deben ser llevadas a cabo, aunque sean muy agradables -ya hemos dicho que romper cristales es un placer, aunque algo salvaje- y muy beneficiosas para uno mismo.

Entre otras razones porque adoptar esas conductas nos empeora a nosotros mismos como personas, como ya dijo otro filósofo, Aristóteles, hace aún más años.: "Si no quieres ser mentiroso, no digas la primera mentira, porque... la próxima vez será más fácil".

Lo que tratamos de hacer, es contribuir a crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana (Justicia, Respeto, Solidaridad, Responsabilidad, Verdad y Honestidad y Sentido Común).

viernes, 23 de enero de 2009

Publicaciones Usuarios


¿LA SOLUCIÓN VIENE DE NUESTRA ACTUAL CONSTITUCIÓN?

Cuando en un país vuelto mierda como el de nosotros, depende de las leyes de nuestros honorablísimos congresistas el resultado no podría ser otro que el que tenemos, LADRONES AMPARADOS POR LA LEY. Y es que si en la cabeza de un congresista la idea que ronda todo el tiempo es en como hacer recorte y como sacar beneficios al próximo contrato, como mantener o escalar posiciones, las vacaciones que van a tener, las cosas que van a comprar, donde invertir el dinero que sus prodigiosas mentes captaron en diferentes campos y de diferentes formas. ¿ Que tiempo, que ganas, que mente queda para que hagan lo que tienen que hacer y por lo que estamos pagando?. Pero esto no es una novedad todo el mundo lo sabe, se hacen chistes de elefantes, micos, procesos, ratas etc., pero solo queda ahí.

Entonces esperamos que las soluciones vengan directamente de la constitución? de proyectos salidos del congreso?. Bueno y en caso de ser así, somos conscientes de que cualquier proceso del estado es un poco demorado y resulta que el problema es ya!. Además dejémonos de rodeos las leyes de este país están hechas para proteger al tramposo al pícaro (léase congresista o menores). Hablemos de los hijos menores que son los que me preocupan y que considero problema mas fácil de solucionar; Si el ciudadano de bien es robado y apuñalado por un parásito, cual es la pena que un individuo de estos tendría? Si un violador viola a tu hija, hermana, novia, esposa, mamá, cuanto tiempo de cárcel tiene? y eso que sean encontrados en flagrancia de lo contrario la víctima tienen que someterse a una cantidad de suplicios, como si fuera poco lo ya vivido, para que? para que a esta gentuza se les de un par de años. Solo tengo una palabra para los pensantes Garavito.

Ahora pongamos el caso que nos defendamos http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/alias-blanquita-acepto-que-asesino-al-estudiante-de-periodismo-juan-pablo-arenas-tabares_4769385-1 (había escrito unas cosas pero esto dice mucho más); Además!!!! si denunciamos además de correr el riesgo de que no pase absolutamente nada, corremos con el riesgo de la posible venganza de las múltiples formas que sus mentes morbosas y corruptas les proporcionan, porque para eso si trabajan sus mentes. Si se preguntan las autoridades porque no se denuncia pues acá una respuesta, mucha tela que cortar pero no quiero extenderme más, pero se esta tratando es de porque las leyes actuales no son la solución, o al menos no ellas solas.



Volksstrum

jueves, 22 de enero de 2009

Publicaciones Usuarios

LA FINCA ... DE MI TIERRA.


No hace mucho estuve en una finca de un amigo ganadero, y al estar recorriendo sus tierras y observando su magnitud, no pude dejar de pensar en el símil con que los mandatarios actuales manejan nuestro país.

¿ Porqué ?

Tenemos un “Patrón” sentado en la silla que muchas vidas costó tener.

Tenemos unos capataces encargados de hacer lo que el “patrón” considera lo justo para su finca y bolsillo.

Tenemos los peones , que estando un escalón más abajo del capataz, tienen un poder mayor y desgraciadamente lo usan contra la propia finca .

Por último el ganado...(si las vacas (que producen) y los borregos (sumisos y asustadizos ante los capataces y peones!!)) el lumpen de la finca, pero también la base del poder.

Luego de ésto, me preguntaba si esto es lo que quiero para mis hijos.. nietos…

Y la clara respuesta fue un rotundo
NOOOO!!!!!!!!

Pero vino a mi mente la pregunta de nuevo, ¿qué puedo hacer para detener ésto?

Primero… quejarme hasta que me quede sin voz, y luego actuar, a lo cual muchos se preguntarán:
¿CÓMO?, pues muy sencillo: hay que ejercer la libertad de expresión en cualquier momento/lugar o circunstancia, ya que a esto le teme el “patrón” , a que su fachada de paisa Bonachón y generoso, se desbarate y se deje ver como realmente es , y cuáles son sus verdaderos intereses en esta FINCA.

Así que amigo lector, ejerza su derecho a quejarse y a decir
NO; recuerde que lo peor para un régimen es que alguien piense ... y divulgue sus pensamientos.

Colaboración de Sé▲_M▲n

Publicaciones Usuarios


INVITACION A LOS TRABAJADORES

Si los parásitos tienen mas derechos que nosotros, si ellos pueden vestir como apetezcan, ponerse lo que quieran, salir a la hora que deseen etc., y nosotros que somos personas trabajadoras que hacen algo bueno por esta sociedad, que se ganan cada cosa y que lo disfrutan así, que se ganan y disfrutan el espacio que sus impuestos están pagando, si nosotros las personas decentes no podemos ponernos los zapatos que queremos, si las mujeres no pueden lucir sus caprichos materiales, cosas que las hacen sentir mas bonitas, teniendo todo el derecho de hacerlo, si no pueden salir tarde en la noche o temprano en la mañana porque estos cobardes las pueden robar o violar, si no podemos disfrutar de la vida, del espacio vital a plenitud por estar pendientes de al frente, atrás, al lado, en lo huecos, si no podemos transportarnos en el medio que nos plazca sin estar tranquilos, si entonces tenemos muchos menos derechos que estos parásitos, que significa esto? No es una gran ironía? No es un motivo para degradarnos y cambiar de bando a sabiendas que alimentarse de los miembros sanos es mejor recompensado?
Las soluciones:
La actual de voltear la cabeza y combatir con indiferencia? La solución es no salir? La solución es salir en pantaloneta y chancletas? La solución dios la proveerá? Las leyes actuales? La solución es aplaudirlos con la impunidad absoluta? El tiempo? Soluciones utópicas comunistas de repartir la riqueza?? jajajajaja
Porque los grandes humanistas, los pletóricos de fuerza, los no muertos, los grandes de corazón no hacemos algo?

Santiago Pignatelli

Volksstrum

martes, 20 de enero de 2009

Presentacion

El afán de tener mas y mejores cosas que los demás, la pereza, el miedo, la irresponsabilidad con la naturaleza, la falta de conciencia, la ilusión que nos brinda los medios, la des-información, la corrupción de la clase política, la falta de acción de los que piensan y son conscientes; todo esto desemboca en la realidad actual, una realidad que con el pasar del tiempo nos aplasta: Los malos hacen cosas malas (porque es lo que se espera de ellos) y los buenos no hacemos nada para detenerlos.

Este no es un grupo como tanto otros, donde se exponen ideas pero no hay hechos, donde se hacen críticas pero no se forma parte de la solución; este es un grupo REACCIONARIO, un grupo de hacer y de hacer ahora. El objetivo principal, HACER, no hay disculpas para no hacer, no hay pereza, no hay miedo, hay conciencia y no hay parcialidad en la información Esperamos también que nuestras publicaciones aporten a la CONCIENCIA colectiva, para que nuestro diario vivir sea mejor.

Somos un grupo de personas que tienen afinidad en diferentes campos, sin que esto haga del grupo un grupo fanático, sectario o clasista que no permita la libre expresión de los diferentes puntos de vista (a favor o en contra), por lo tanto invitamos a nuestros lectores, integrantes y visitantes a expresarse y aportar constructivamente acerca de la temática de este blog.

Las opiniones expresadas en este blog no necesariamente reflejan la opinión de los creadores.